Formosa SDA English 每日分析登入

專題

商業太空業者如何取得威脅資訊

商業衛星可能比軍方更早看到異常,也可能成為目標。從單向的非機密通知,到可交換機密資訊的協同圈,美國已有多種機制。它們的差別主要在參與門檻與資訊等級。

本專題依 Podcast「The Elara Edge」第 30 集與公開報導整理,並非官方說明,本站也未獨立查證。標示「節目稱」的內容是該集來賓的說法。人數與制度可能已變動,實際參與方式請以官方公告為準。

一句話看懂

為什麼要和商業業者共享

五種機制比較

名稱性質參與門檻資訊等級主要功能
Orbital Watch美國太空軍對業者的資訊發布計畫於 Front Door 註冊目前為非機密發送威脅評估,規劃走向雙向交換
NOTSO
太空營運者通知
通知產品,不是組織收到通知即可節目稱為非機密告知衛星機動、發射等值得注意的事件
JCO
聯合商業作業小組
政府主導的商業資料整合單位節目稱需訓練與完成加入程序節目稱為非機密整合商業感測與分析,發布 NOTSO
CIC
商業整合小組
與軍方協同的商業夥伴圈節目稱為邀請制,需安全許可與合約基礎可達最高機密(2024 年報導)深度資訊共享、演訓與軍事規劃
Space ISAC
太空資訊共享與分析中心
產業會員組織付費會員,部分夥伴可取得部分資訊以非機密為主彙整回報、監測資安威脅、分享預警

NOTSO 與 NOTAM(飛航公告)性質相近,是 JCO 的主要產出。

Orbital Watch:從單向發布走向雙向交換

美國太空軍太空系統司令部的 Front Door 辦公室在 2025 年 3 月 21 日啟動 Orbital Watch,向超過 900 家已註冊公司發送非機密威脅資料,同年 4 月對外公布。

  1. 初期階段

    單向發布。依 2025 年報導,先每季提供非機密風險評估,之後隨資料來源增加而提高頻率。廠商無法藉此追問或回報。

  2. 完整階段(規劃中)

    建立安全的「商業入口網站」,讓政府與對太空軍任務關鍵的商業業者雙向交換威脅資訊。本站未查到已上線的公開資料。

JCO 與 CIC:資料整合與機密協同

JCO
Joint Commercial Operations

由來
2020 年成立,2023 年 12 月改為現名,隸屬美國太空司令部體系
工作
偵測機動、追蹤發射,購買與整合商業感測資料,2024 年起擴及電磁頻譜等任務
參與
2024 年報導為 14 國加北約;節目稱全天候運作

CIC
Commercial Integration Cell

由來
2015 年以試辦開始,早期著重衛星通信與影像
工作
交換機密資訊、參與演訓;2024 年擴及 SDA 與情監偵任務
參與
2024 年底為 15 家,預計增至 17 家。具許可者可派員進駐美軍聯合太空作戰中心(CSpOC),但軍方表示多數未這麼做

節目以 Viasat 為例:俄烏戰爭開始時,它同時遭遇干擾與網路攻擊。節目認為,如果當時已有 Orbital Watch,就能及早告訴其他營運者,類似事件可能是蓄意行為,而不是偶發故障。

Space ISAC:產業自己的資訊共享社群

Space ISAC 不是政府指揮單位,而是付費會員制的產業組織。對還沒有國防合約或安全許可的公司來說,這是較容易進入的共享管道。

機密共享為什麼不容易

機密共享不只是寄一封信,還需要設施安全等級、人員安全調查、知悉必要、安全通訊線路與安全隔離設施(SCIF)。以下都是節目所述的待解問題:

TraCSS:「它在哪裡」與「它為什麼這樣做」

TraCSS
民用太空交通協調

目的
太空飛行安全,主要是避免碰撞
核心問題
它在哪裡?會不會撞上?
主責
美國商務部太空商務辦公室

Orbital Watch
國防威脅資訊

目的
威脅感知與風險因應
核心問題
它為什麼這樣做?對我有什麼影響?
主責
美國太空軍

TraCSS 的未來仍有變數。2026 年 7 月報導指出,它已有 62 個試用單位、涵蓋超過 11,000 顆衛星,但 2027 財年預算申請把太空商務辦公室大幅削減至約 1,100 萬美元,是否繼續資助此計畫,國會與主管說法不一。

接近不等於敵意

交會與近距操作(RPO)可以用於補給、檢查故障衛星,也可能用於監視或干擾。單一次接近無法說明目的,需要看連續的機動序列與相對軌道幾何,再結合其他情報,並由人員判讀。

這對台灣與公開資料的意義

結論:這些機制的差別不在哪個比較重要,而在參與門檻與資訊等級。多數業者從非機密通知與社群共享開始;能否進入機密協同,取決於合約、人員許可與設施,而不只是技術能力。

資料來源

想先了解基礎?看「何謂太空領域覺知 SDA?」→